ଗଣତନ୍ତ୍ର ଉପରେ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କୁ ଅଧ୍ୟାପନା କରିବାର ଆମେରିକାର କ has ଣସି ଅଧିକାର ନାହିଁ

ଏହା ଏକ ବହୁତ ପୁରୁଣା କାହାଣୀ |ଆମେରିକାର ଗୃହଯୁଦ୍ଧ (1861-65) ପୂର୍ବରୁ ଯେତେବେଳେ ଆମେରିକାରେ ଦାସ ow ଣ ଆଇନଗତ ଥିଲା, ସେତେବେଳେ ଦେଶ ନିଜକୁ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ମଡେଲ ଭାବରେ ଉପସ୍ଥାପନ କରିବାକୁ ଜିଦ୍ ଧରିଥିଲା।କ blood ଣସି ୟୁରୋପୀୟ କିମ୍ବା ଉତ୍ତର ଆମେରିକୀୟ ଦେଶ ଦ୍ ever ାରା ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରକ୍ତାକ୍ତ ଗୃହଯୁଦ୍ଧ ମଧ୍ୟ ଯୁଦ୍ଧ କରି ନଥିଲା।

ବିଂଶ ଶତାବ୍ଦୀର ପ୍ରାୟ ଦୁଇ-ତୃତୀୟାଂଶ ପାଇଁ, ଅତ୍ୟଧିକ ଅପମାନଜନକ ତଥା ଘୃଣ୍ୟ ପୃଥକତା - ପ୍ରାୟତ yn ଲିଞ୍ଚ, ନିର୍ଯାତନା ଏବଂ ହତ୍ୟା ଦ୍ୱାରା ଆମେରିକାର ଦକ୍ଷିଣ ରାଜ୍ୟରେ ଅଭ୍ୟାସ କରାଯାଇଥିଲା, ଯେପରିକି ଆମେରିକାର ସ troops ନ୍ୟବାହିନୀର ସ leg ନ୍ୟମାନେ ଅସୀମ ଯୁଦ୍ଧରେ ଗଣତନ୍ତ୍ରକୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ଲ fought ଼ିଥିଲେ, ସାଧାରଣତ the ସମଗ୍ର ବିଶ୍ୱରେ ନିର୍ଦ୍ଦୟ ଅତ୍ୟାଚାରୀମାନଙ୍କ ତରଫରୁ |

ଗଣତନ୍ତ୍ର ଏବଂ ବିଶ୍ legitimate ର ବ legitimate ଧ ସରକାରର ଏକମାତ୍ର ମଡେଲକୁ ଆମେରିକାର ଉଦାହରଣ ଦେଇଥିବାର ଧାରଣା ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ଅଟେ।ଯଦି ଆମେରିକାର ରାଜନେତା ଏବଂ ପାଣ୍ଡିମାନେ “ସ୍ୱାଧୀନତା” କୁ ଅନନ୍ତ ଭାବରେ ମହମ କରିବାକୁ ଭଲ ପାଆନ୍ତି, ତେବେ ଅନ୍ତତ least ପକ୍ଷେ ବିବିଧତାକୁ ସହ୍ୟ କରିବା ସ୍ୱାଧୀନତା ହେବା ଉଚିତ୍ |

କିନ୍ତୁ ବିଗତ 40 ଏବଂ ଅଧିକ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ଆମେରିକାର କ୍ରମାଗତ ପ୍ରଶାସନ ଦ୍ୱାରା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇଥିବା ନବ-ରକ୍ଷଣଶୀଳ ନ moral ତିକତା ବହୁତ ଭିନ୍ନ |ଯଦି ଆମେରିକାର ଜାତୀୟ ସ୍ୱାର୍ଥ, ନୀତି ଏବଂ କୁସଂସ୍କାର ଅନୁଯାୟୀ “ସ୍ୱାଧୀନତା” କେବଳ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଭାବରେ ମୁକ୍ତ ଅଟେ।

ଅନ୍ଧ ଅହଂକାରରେ ଏହି ସ୍ପଷ୍ଟ ଅବସାଦ ଏବଂ ବ୍ୟାୟାମ ଆଫଗାନିସ୍ତାନରୁ ଇରାକ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଆମେରିକାର ମାଇକ୍ରୋ ମ୍ୟାନେଜମେଣ୍ଟ ଏବଂ ଡି-ଫାକ୍ଟୋ ଦଖଲକୁ ତଥା ଦମ୍ମେସକ ସରକାର ଏବଂ ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ସ୍ତରର ଅନୁରୋଧକୁ ଅବମାନନା କରି ସିରିଆରେ ଆମେରିକାର ସାମରିକ ଉପସ୍ଥିତିକୁ ନ୍ୟାୟ ଦେବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ହୋଇଥିଲା। ନିୟମ

1970 ଏବଂ 1980 ଦଶକରେ ଜିମି କାର୍ଟର ଏବଂ ରୋନାଲ୍ଡ ରେଗାନ ପ୍ରଶାସନ ପାଇଁ ସଦ୍ଦାମ ହୁସେନ୍ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଗ୍ରହଣୀୟ ହୋଇଥିଲେ ଯେତେବେଳେ ସେ ଇରାନ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସେ ମଧ୍ୟ ପୂର୍ବର ଇତିହାସରେ ରକ୍ତାକ୍ତ ଯୁଦ୍ଧରେ ଇରାନୀୟମାନଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଲ was ୁଥିଲେ।

ଯେତେବେଳେ ସେ ଆମେରିକାର ଇଚ୍ଛାକୁ ବିରୋଧ କରି କୁଏତ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ କରିଥିଲେ ସେତେବେଳେ ସେ ଆମେରିକାର ଦୃଷ୍ଟିରେ “ମନ୍ଦତାର ପ୍ରତୀକ” ହୋଇଥିଲେ।

ୱାଶିଂଟନରେ ମଧ୍ୟ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ହେବା ଉଚିତ ଯେ ଗଣତନ୍ତ୍ରର କେବଳ ଗୋଟିଏ ମଡେଲ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ।

ବିଳମ୍ବିତ ବ୍ରିଟିଶ ରାଜନ political ତିକ ଦାର୍ଶନିକ ଯିଶାଇୟ ବର୍ଲିନ୍, ଯାହାଙ୍କୁ ମୁଁ ଜାଣିବା ଏବଂ ଅଧ୍ୟୟନ କରିବାର ସ ged ଭାଗ୍ୟ ପାଇଥିଲି, ସର୍ବଦା ଚେତାବନୀ ଦେଇଥଲେ ଯେ ବିଶ୍ one ଉପରେ ସରକାରଙ୍କ ଏକ ମାତ୍ର ମଡେଲ୍ ଲଗାଇବାକୁ ଯେକ attempt ଣସି ପ୍ରୟାସ ଅବଶ୍ୟ ବିବାଦ ସୃଷ୍ଟି କରିବ ଏବଂ ଯଦି ସଫଳ ହୁଏ, କେବଳ ଅଧିକ ଅତ୍ୟାଚାରର ପ୍ରୟୋଗ ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ହେବ |

ପ୍ରକୃତ ସ୍ଥାୟୀ ଶାନ୍ତି ଏବଂ ପ୍ରଗତି ହିଁ ଆସେ ଯେତେବେଳେ ସବୁଠାରୁ ବ techn ଷୟିକ ଜ୍ଞାନକ advanced ଶଳରେ ଉନ୍ନତ ତଥା ସାମରିକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ସମାଜ ସ୍ୱୀକାର କରନ୍ତି ଯେ ସମଗ୍ର ବିଶ୍ୱରେ ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ସରକାର ବିଦ୍ୟମାନ ଅଛନ୍ତି ଏବଂ ସେମାନଙ୍କୁ ହଟାଇବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିବାର divine ଶ୍ୱରୀୟ ଅଧିକାର ନାହିଁ।

ଚୀନ୍‌ର ବାଣିଜ୍ୟ, ବିକାଶ ଏବଂ କୂଟନ diplomatic ତିକ ନୀତିର ସଫଳତାର ଏହା ହେଉଛି ରହସ୍ୟ, କାରଣ ସେମାନେ ଅନୁସରଣ କରୁଥିବା ରାଜନ political ତିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ଆଦର୍ଶକୁ ଖାତିର ନକରି ଅନ୍ୟ ଦେଶ ସହ ପାରସ୍ପରିକ ଲାଭଦାୟକ ସମ୍ପର୍କ ଖୋଜୁଛନ୍ତି।

ଚୀନ୍‌ର ସରକାରୀ ମଡେଲ, ଆମେରିକାରେ ତଥା ଏହାର ସହଯୋଗୀ ଦେଶମାନଙ୍କରେ ବଦନାମ ହୋଇ ଗତ 40 ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ଅନ୍ୟ ଦେଶ ତୁଳନାରେ ଅଧିକ ଲୋକଙ୍କୁ ଦାରିଦ୍ର୍ୟରୁ ମୁକ୍ତ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିଛି।

ଚୀନ୍ ସରକାର ନିଜର ଲୋକମାନଙ୍କୁ ବ prosperity ୁଥିବା ସମୃଦ୍ଧତା, ଅର୍ଥନ security ତିକ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସମ୍ମାନ ସହିତ ସଶକ୍ତ କରୁଛି ଯେପରି ସେମାନେ ପୂର୍ବରୁ ଜାଣି ନ ଥିଲେ।

ଏହି କାରଣରୁ ବୃଦ୍ଧି ପାଉଥିବା ସମାଜ ପାଇଁ ଚୀନ୍ ଏକ ପ୍ରଶଂସନୀୟ ଏବଂ ଅଧିକ ଅନୁକରଣୀୟ ମଡେଲରେ ପରିଣତ ହୋଇଛି |ଯାହା ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ଚୀନ୍ ପ୍ରତି ଆମେରିକାର ନିରାଶା, କ୍ରୋଧ ଏବଂ vy ର୍ଷାକୁ ବୁ explains ାଏ |

ଆମେରିକାର ଶାସନ ବ୍ୟବସ୍ଥା କିପରି ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ବୋଲି କୁହାଯାଇପାରେ ଯେତେବେଳେ ବିଗତ ଅର୍ଦ୍ଧ ଶତାବ୍ଦୀ ଧରି ଏହା ନିଜ ଲୋକଙ୍କ ଜୀବନଧାରଣ ହ୍ରାସର ଅଧ୍ୟକ୍ଷତା କରିଥିଲା?

ଚାଇନାରୁ ଆମେରିକାର ଶିଳ୍ପ ଆମଦାନୀ ମଧ୍ୟ ମୁଦ୍ରାସ୍ଫୀତିକୁ ରୋକିବାରେ ତଥା ନିଜ ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ଉତ୍ପାଦିତ ସାମଗ୍ରୀର ମୂଲ୍ୟ ହ୍ରାସ କରିବାରେ ସକ୍ଷମ ହୋଇଥିଲା।

COVID-19 ମହାମାରୀରେ ସଂକ୍ରମଣ ଏବଂ ମୃତ୍ୟୁର s ାଞ୍ଚାଗୁଡ଼ିକ ଦର୍ଶାଏ ଯେ ଆଫ୍ରିକୀୟ ଆମେରିକୀୟ, ଏସୀୟ ଏବଂ ହିସପାନିକ୍ ସମେତ ସମଗ୍ର ଆମେରିକାରେ ବହୁ ସଂଖ୍ୟାଲଘୁ ଜନଜାତି - ଏବଂ ସ୍ଥାନୀୟ ଆମେରିକୀୟ ଯେଉଁମାନେ ସେମାନଙ୍କର ଦରିଦ୍ର “ସଂରକ୍ଷଣ” ରେ “ପେନ୍” ହୋଇ ରହିଛନ୍ତି - ଅନେକ ଦିଗ ବିରୁଦ୍ଧରେ |

ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହି ମହାନ ଅନ୍ୟାୟ ଦୂର ନହୁଏ କିମ୍ବା ଅନ୍ତତ greatly ପକ୍ଷେ ଅଧିକ ସୁଦୃ .଼ ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ, ଆମେରିକାର ନେତାମାନେ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଉପରେ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କୁ ଅଧ୍ୟାପନା କରିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ।