ଏହା ଏକ ବହୁତ ପୁରୁଣା କାହାଣୀ। ଆମେରିକୀୟ ଗୃହଯୁଦ୍ଧ (୧୮୬୧-୬୫) ପୂର୍ବରୁ ଯେତେବେଳେ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ ଦାସ ଋଣ ଆଇନଗତ ଥିଲା, ସେତେବେଳେ ମଧ୍ୟ ଦେଶ ନିଜକୁ ବିଶ୍ୱ ସମ୍ମୁଖରେ ଏକ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ମଡେଲ ଭାବରେ ଉପସ୍ଥାପନ କରିବାକୁ ଜିଦ୍ ଧରିଥିଲା। କୌଣସି ୟୁରୋପୀୟ କିମ୍ବା ଉତ୍ତର ଆମେରିକୀୟ ଦେଶ ଦ୍ୱାରା ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଲଢ଼ିଥିବା ସବୁଠାରୁ ରକ୍ତାକ୍ତ ଗୃହଯୁଦ୍ଧ ମଧ୍ୟ ଏହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ନିଜର ଆତ୍ମସମ୍ମାନକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିନାହିଁ।
ଏବଂ ପ୍ରାୟ 20 ଶତାବ୍ଦୀର ଦୁଇ-ତୃତୀୟାଂଶ ସମୟ ପାଇଁ, ସବୁଠାରୁ ଅପମାନଜନକ ଏବଂ ନିଷ୍ଠୁର ପୃଥକୀକରଣ - ପ୍ରାୟତଃ ଲିଞ୍ଚିଂ, ନିର୍ଯାତନା ଏବଂ ହତ୍ୟା ଦ୍ୱାରା ବଳପୂର୍ବକ ଲାଗୁ କରାଯାଇଥିଲା - ଆମେରିକାର ଦକ୍ଷିଣ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକରେ ଅଭ୍ୟାସ କରାଯାଇଥିଲା, ଯେତେବେଳେ ଆମେରିକୀୟ ସୈନ୍ୟବାହିନୀର ଏକ ଦଳ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ବିଶ୍ୱର ବିଭିନ୍ନ ସ୍ଥାନରେ ନିର୍ଦ୍ଦୟ ଅତ୍ୟାଚାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଅଶେଷ ଯୁଦ୍ଧରେ ଗଣତନ୍ତ୍ରକୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ଲଢ଼ିଥିଲେ।
ସାରା ବିଶ୍ୱରେ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଏବଂ ବୈଧ ସରକାରଙ୍କ ଏକମାତ୍ର ମଡେଲକୁ ଆମେରିକା ଉଦାହରଣ ଦିଏ ବୋଲି ଧାରଣା ସ୍ୱାଭାବିକ ଭାବରେ ଅଯୌକ୍ତିକ। କାରଣ ଆମେରିକୀୟ ରାଜନେତା ଏବଂ ପଣ୍ଡିତମାନେ ଯେଉଁ "ସ୍ୱାଧୀନତା" ବିଷୟରେ ଅନନ୍ତ ଭାବରେ ପ୍ରଚାର କରିବାକୁ ଭଲ ପାଆନ୍ତି, ତାହାର ଯଦି କୌଣସି ଅର୍ଥ ଥାଏ, ତେବେ ତାହା ଅତି କମରେ ବିବିଧତାକୁ ସହ୍ୟ କରିବାର ସ୍ୱାଧୀନତା ହେବା ଉଚିତ।
କିନ୍ତୁ ଗତ 40 ବର୍ଷ ଏବଂ ତା’ଠାରୁ ଅଧିକ ସମୟ ଧରି କ୍ରମାଗତ ଆମେରିକୀୟ ପ୍ରଶାସନ ଦ୍ୱାରା ଲାଗୁ କରାଯାଇଥିବା ନବ-ରକ୍ଷଣଶୀଳ ନୈତିକତା ବହୁତ ଭିନ୍ନ। "ସ୍ୱାଧୀନତା" କେବଳ ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଭାବରେ ସ୍ୱାଧୀନ, ଯଦି ଏହା ଆମେରିକାର ଜାତୀୟ ସ୍ୱାର୍ଥ, ନୀତି ଏବଂ ପକ୍ଷପାତ ସହିତ ସଙ୍ଗତ।
ଏହି ସ୍ପଷ୍ଟ ଅଯୌକ୍ତିକତା ଏବଂ ଅନ୍ଧ ଅହଂକାରର ଅଭ୍ୟାସକୁ ଆମେରିକୀୟ ସୂକ୍ଷ୍ମ-ପରିଚାଳନା ଏବଂ ଆଫଗାନିସ୍ତାନରୁ ଇରାକ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଦେଶଗୁଡ଼ିକରେ ବାସ୍ତବରେ ଦଖଲ ଏବଂ ଡାମାସ୍କସ୍ ସରକାର ଏବଂ ଅନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଆଇନର ସ୍ପଷ୍ଟ ଅବମାନନା କରି ସିରିଆରେ ଆମେରିକୀୟ ସାମରିକ ଉପସ୍ଥିତିକୁ ଯଥାର୍ଥ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିଲା।
ସଦ୍ଦାମ ହୁସେନ 1970 ଏବଂ 1980 ଦଶକରେ ଜିମି କାର୍ଟର ଏବଂ ରୋନାଲ୍ଡ ରେଗାନ ପ୍ରଶାସନ ନିକଟରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଗ୍ରହଣୀୟ ଥିଲେ ଯେତେବେଳେ ସେ ଇରାନ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସେ ମଧ୍ୟପ୍ରାଚ୍ୟ ଇତିହାସର ସବୁଠାରୁ ରକ୍ତାକ୍ତ ଯୁଦ୍ଧରେ ଇରାନୀଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଲଢ଼ୁଥିଲେ।
ଯେତେବେଳେ ସେ ଆମେରିକାର ଇଚ୍ଛାକୁ ଅବମାନନା କରି କୁୱେତ ଆକ୍ରମଣ କଲେ, ସେତେବେଳେ ସେ ଆମେରିକାର ଦୃଷ୍ଟିରେ "ମନ୍ଦତାର ପ୍ରତିମୂର୍ତ୍ତି" ଏବଂ ସ୍ୱେଚ୍ଛାଚାରର ରୂପ ହୋଇଗଲେ।
ୱାଶିଂଟନରେ ମଧ୍ୟ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ହେବା ଉଚିତ ଯେ ଗଣତନ୍ତ୍ରର କେବଳ ଗୋଟିଏ ମଡେଲ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ।
ସ୍ୱର୍ଗତ ବ୍ରିଟିଶ ରାଜନୈତିକ ଦାର୍ଶନିକ ଯିଶାୟା ବର୍ଲିନ୍, ଯାହାଙ୍କ ପାଖରେ ମୁଁ ଜାଣିବା ଏବଂ ଅଧ୍ୟୟନ କରିବାର ସୌଭାଗ୍ୟ ପାଇଥିଲି, ସେ ସର୍ବଦା ସତର୍କ କରାଇ ଦେଉଥିଲେ ଯେ ବିଶ୍ୱରେ ଗୋଟିଏ ଏବଂ କେବଳ ଗୋଟିଏ ସରକାର ମଡେଲ୍ ଥୋଇବାର ଯେକୌଣସି ପ୍ରୟାସ, ତାହା ଯାହା ହେଉନା କାହିଁକି, ଅନିବାର୍ଯ୍ୟ ଭାବରେ ସଂଘର୍ଷର କାରଣ ହେବ ଏବଂ ଯଦି ସଫଳ ହୁଏ, ତେବେ କେବଳ ବହୁତ ବଡ଼ ସ୍ୱେଚ୍ଛାଚାର ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ଦ୍ୱାରା ଏହାକୁ ବଜାୟ ରଖାଯାଇପାରିବ।
ପ୍ରକୃତ ସ୍ଥାୟୀ ଶାନ୍ତି ଏବଂ ପ୍ରଗତି ସେତେବେଳେ ଆସିବ ଯେତେବେଳେ ସବୁଠାରୁ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଉନ୍ନତ ଏବଂ ସାମରିକ ଭାବରେ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ସମାଜଗୁଡ଼ିକ ସ୍ୱୀକାର କରିବେ ଯେ ସାରା ବିଶ୍ୱରେ ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ସରକାର ରହିଛି ଏବଂ ସେମାନଙ୍କୁ ପରାସ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ଚେଷ୍ଟା କରିବାର ଦିବ୍ୟ ଅଧିକାର ସେମାନଙ୍କର ନାହିଁ।
ଏହା ହେଉଛି ଚୀନର ବାଣିଜ୍ୟ, ବିକାଶ ଏବଂ କୂଟନୈତିକ ନୀତିର ସଫଳତାର ରହସ୍ୟ, କାରଣ ଏହା ଅନ୍ୟ ଦେଶମାନଙ୍କ ସହିତ ପାରସ୍ପରିକ ଲାଭଦାୟକ ସମ୍ପର୍କ ଖୋଜେ, ସେମାନେ ଯେକୌଣସି ରାଜନୈତିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ବିଚାରଧାରା ଅନୁସରଣ କରୁଥାନ୍ତୁ ନା କାହିଁକି।
ଚୀନର ସରକାରୀ ମଡେଲ, ଯାହା ଆମେରିକା ଏବଂ ବିଶ୍ୱବ୍ୟାପୀ ତାର ସହଯୋଗୀମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏତେ ନିନ୍ଦିତ, ଗତ 40 ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ଅନ୍ୟ ଯେକୌଣସି ଦେଶ ତୁଳନାରେ ଦେଶକୁ ଦାରିଦ୍ର୍ୟରୁ ଅଧିକ ଲୋକଙ୍କୁ ଉଦ୍ଧାର କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିଛି।
ଚୀନ୍ ସରକାର ଏହାର ଲୋକମାନଙ୍କୁ ବୃଦ୍ଧି ପାଉଥିବା ସମୃଦ୍ଧି, ଆର୍ଥିକ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ମର୍ଯ୍ୟାଦା ସହିତ ସଶକ୍ତ କରିଆସୁଛି ଯାହା ସେମାନେ ପୂର୍ବରୁ କେବେ ଜାଣି ନଥିଲେ।
ଏହି କାରଣରୁ ଚୀନ୍ ବର୍ଦ୍ଧିତ ସଂଖ୍ୟକ ସମାଜ ପାଇଁ ଏକ ପ୍ରଶଂସନୀୟ ଏବଂ ଅନୁକରଣୀୟ ମଡେଲ୍ ପାଲଟିଛି। ଯାହା ଆମେରିକାର ଚୀନ୍ ପ୍ରତି ହତାଶା, କ୍ରୋଧ ଏବଂ ଈର୍ଷାକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରେ।
ଗତ ଅର୍ଦ୍ଧ ଶତାବ୍ଦୀ ଧରି ଆମେରିକୀୟ ସରକାର ବ୍ୟବସ୍ଥା ନିଜ ଲୋକଙ୍କ ଜୀବନଧାରଣ ମାନର ହ୍ରାସ ପାଇଁ ଦାୟୀ ରହିଆସିଛି, ତେବେ ଏହାକୁ କେତେ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ କୁହାଯାଇପାରିବ?
ଚୀନ୍ ରୁ ଆମେରିକାର ଶିଳ୍ପ ଆମଦାନୀ ମଧ୍ୟ ଆମେରିକାକୁ ମୁଦ୍ରାସ୍ଫୀତିକୁ ରୋକିବା ଏବଂ ନିଜ ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ନିର୍ମିତ ସାମଗ୍ରୀର ମୂଲ୍ୟକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବାରେ ସକ୍ଷମ କରିଥିଲା।
ଏହା ସହିତ, COVID-19 ମହାମାରୀରେ ସଂକ୍ରମଣ ଏବଂ ମୃତ୍ୟୁର ଧାରା ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ଆଫ୍ରିକୀୟ ଆମେରିକୀୟ, ଏସୀୟ ଏବଂ ହିସ୍ପାନିକ୍ ସମେତ ଆମେରିକାର ଅନେକ ସଂଖ୍ୟାଲଘୁ ଜାତିଗତ ଗୋଷ୍ଠୀ - ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଗରିବ "ସଂରକ୍ଷଣ"ରେ "ଲିଙ୍କଡ୍" ହୋଇ ରହିଥିବା ମୂଳ ଆମେରିକୀୟମାନେ - ଏବେ ବି ଅନେକ ଦିଗରୁ ବୈଷମ୍ୟର ଶିକାର ହେଉଛନ୍ତି।
ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହି ମହାନ ଅନ୍ୟାୟଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ ନହୁଏ କିମ୍ବା ଅତି କମରେ ବହୁତ ସୁଧାର ନହୁଏ, ସେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଆମେରିକୀୟ ନେତାମାନେ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଉପରେ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କୁ ଭାଷଣ ଦେବା ଅନୁଚିତ।
ପୋଷ୍ଟ ସମୟ: ଅକ୍ଟୋବର-୧୮-୨୦୨୧
